刘宏光气得直接骂娘。

“这狗东西，这是卡着规则抄袭！”

苏柒叹了口气。

“法律上目前并没有抄袭的标準，但对于音乐人来说是有标準的那就是从思想上创作动机上分析是否抄袭。”

顾城皱眉，“这麽说，抄不抄时不就只有自己知道？”

前世顾城就曾听过一个笑话。

有个年轻人，编曲实在编不出来，就把斯特拉文斯基的“春之祭”倒着抄上交，结果获得老师的大力赞扬。

听着很可笑，但这确实是音乐界的悲哀。

专业界懒得追究你到底抄没抄，只要别明目张胆照搬，稍微修改融入自己的内容，基本都默认通过。

“苏柒，是不是很难举证？

苏柒点头，“确实很难！”

业内风气不好，经纪公司、粉丝和音乐平台多重纵容，以至于许半山这样的音乐驻虫活得风生水起。

刘宏光一拍桌子。

“不行！我找几个朋友问一下，你们先观察一下网络动向。”

顾城他们在思考对策的时候。

网络早已掀起一片轩然大波。

江枫的歌曲上线不久后。

铁粉们就开始在各种社交平台，分享新歌的试听体验，顺便为偶像推广。

微博、超话、豆半等平台，全部都在热议新歌！

乐评人也开始在全网发表乐评。

在通篇的夸奖通稿中。

出现了一篇置疑抄袭的！

点评顾城涨粉的博主南北头，公开在微博发长文指责江枫新歌涉嫌抄袭。

“今天江枫的新专辑一上线，我第一时间购买了，说实话非常的失望。”

“如今是自媒体时代，网络传播速度快。好点子、好创意刚刚亮相的时候，就会被他人拿去装饰修改，名正言顺地变成别人的东西。”

“直接省去时间成本和脑力成本，是最经济的收益方式。

但对于原创作者而言，抄袭行为无疑是对他们最大的打击。”

“我觉得创作者自己的认知最重要，是否抄袭，我不，我只能说很像！”

微博最后放上了两段音频。

就是旋律高度重合的两个音乐片段。

“因为时间仓促的关系，我这裏只放上两段音频，分别是《自由的风》和《平凡之路》副歌部分的六小节，几乎是一模一样。”

“对于《自由的风》是否抄袭，相信所有人听完音频后，心中都自由定论！”

“至于调色盘，我会在征得顾城同意之后，再放上来。”

南山头在微博最后附上这样一句话。

“期待歌手能创作出属于自己的作品，即使借鑒致敬前辈的作品，也请跟原创作者事先沟通，并在作品中标注清楚。”

微博一出！

江枫的粉涌到他的微博疯狂谩骂。

南北头的微博直接被攻沦陷。

“你算什麽东西？一个小小的博主也敢在这裏编排哥哥，诅咒你生儿子没皮燕子！”

“哥哥就算抄袭我也会全力支持，你们的作品被哥哥抄了是你们的荣幸，别不知好歹！”

“孔乙己曾经说过窃书不能算偷，读书人的事能叫做偷吗？支持江枫！”

“哥哥就算真的抄袭，我也会一如既往的支持！”

“不能因为风格相似，就否定整首歌曲，撇开抄袭不谈，《自由的风》确实是首好作品。”

……

南山巨也不是好惹的。

直接微博怒怼键盘侠！

网络上关于这两首歌引发的“抄袭”疑云，网友各抒己见，争执不休，风波愈演愈烈。

第四十二章又是三条微博连发，网友被炸翻天

抄袭的风波一出。

有吃瓜网友跑到许半山微博质问。

许半山义正言辞的回複说他没有抄袭。

“毕加索曾经说过：好的艺术家是模仿伟大的艺术家是‘窃取’！”

“更何况我完全没有抄袭！”

“这首《自由的风》，是我在三个月前在外旅游时涌现的灵感，只不过现在才发布，严格说来我这首歌比顾城创作得还早。”

微博下文还附带了创作经历。

但图片都是手稿。

换句话说日期都是手写的！

这不是明晃晃的糊弄网友吗？

网友这下蹦跶得更厉害了！

“卧槽，这抄的踏马不要脸啊！”

“这是把所有都有网友当傻子吗？

“许半山在业界就是许裁缝！专业缝补三十年！”

“缝补技术哪家强？欢艺旗下半山翔！”

“噗！瞎说什麽大实话！”

“大家不要骂许裁缝了！毕竟谎言说多了，自己都信以为真了！”

……

网友不买账，气坏了许半山。

许半山在网络上跟网友疯狂互怼，甚至还大张旗鼓的在微博要告网友。

吃瓜网友纷纷涌入，

下午五点的时候。

欢艺传媒总算在微博发布声明，否认旗下艺人江枫的新歌《自由的风》涉嫌抄袭。

“欢艺公司郑重声明，《自由的风》这首歌是旗下制作人许半山原创，完全不存在抄袭的情况！”

“若再有刻意捏造事实、恶意中伤欢艺及旗下歌手江枫，侵犯欢艺和江枫的名誉权，欢艺将保留追求其法律责任的权利！”

微博附上了两首歌的简谱对比。

江枫第一时间转发了微博。

“不信谣不传谣！”

微博下一片鼓励。

“我就说江枫不可能抄袭！不过是风格相似罢了！”

“音乐一共就12个音，1234567怎麽都能碰在一起，有什麽抄不抄袭的？支持江枫！”

“即使所以人都说哥哥抄袭，但只要哥哥没有承认，我就相信哥哥没抄袭！”