[BTS]独一无二(176)
535楼：小白顶锅盖来了，有没有人解释一下，为什么影评人对季林夏的演技如此称赞，但我却觉得他表现的没有《王冠》里出色，我现在都还能回忆起少年国王的疯狂，但对《葡萄色》，我印象更深的反而是整体画面，感觉艾伦带给我的冲击性却不太强。
536楼：楼上，冲击性差异单纯是剧本和人设差异（捂脸），普通人怎么可能有疯子冲击感强。至于《葡萄色》中他被业界夸赞的原因…我来和你分析一下，以下是本人的主观分析，不代表行业内公认看法。
电影和电视剧本身没有高低之分，但电视剧和电影的表演方式是不一样的，小荧幕上主要凸显的是故事的剧情，是人物，甚至傻白甜剧现在的重点都成了演员的脸。而大银幕最重要的是氛围，唯一的重点是故事而不是人，人物需要融入氛围，服务故事，服务氛围。
怎么形容呢，如果将演员比作一支红梅，电视剧通常给人的感觉就是一片白茫茫的雪地里，只有它这一抹红色，周围的风雪只是为了服务于它，更加凸显它。
电影的感觉更像雪地里的红梅林，一支红梅只是其中一部分，观众看到的是风雪，是绽放的红梅林，看到的是环境整体，所有的一切都是服务于环境的。当然顶级演员的表演，会让你明显感觉到有一支红梅格外突出，它明显比其余更加漂亮，但却影响不了你印象中最深刻的其实是风雪中的红梅林。
所以电视演员的表演其实偏向于夸张演技（重点点名棒子），五官乱飞，表演幅度很大。我个人觉得，越是发疯越是哭的角色其实越容易演绎，也越好演绎，尤其现在电视剧导演特别喜欢怼脸来拍，所以电视剧演员现在表演方式真的越来越夸张，有的甚至比话剧还过分（捂脸）。
然而电影演员最重要的其实是氛围感，他们的动作幅度其实很小，表演比起单纯表情，更多是全身的表演，用所有的肢体细节和周围环境来表现人物的心境，真正融入环境和氛围中去，做出最理所当然的主人公行为。
举个例子，电视剧中的伤心大部分就是通过流眼泪，但电影中的哭，有可能是加大力气切牛排，有可能是冷静的微笑。再比如说，单纯一个SD娃娃其实并不恐怖，但你想想，荒野里破旧木屋中有个干干净净的娃娃，你觉不觉得恐怖？
不同身份、不同环境，人的表现是完全不同的，带给观众的感官刺激也是不同的，目前来看，相比于电视剧，电影中的整体画面更容易刺激观众，不单单人物更有冲击性，画面整体更会让观众有冲击感。
对电影演员而言，作为观众的你能记住这个场景发生了什么，这个人在干什么，而不是这个脸的主人是谁谁谁，其实真的是一种顶级夸赞，说明在你眼中，他完全就是场景的一部分，他真的带你进入了这个故事，他整个人完美契合了故事，契合了氛围。
537楼：最优秀的演员，其实就是能将任何电影都拍成自己纪录片的演员，有些人站在那里就能和环境融为一体，有些人明明什么都没干，观众就能替他脑补出万千故事，这就是氛围感，也是演员最需要，却也最难得到的天赋。
538楼：之前有大佬提过为什么拍《王冠》对其他人不是好事，对季林夏目前来看是好事，主要是也是这个原因。电视剧给演员带来的曝光真的太多，尤其这种绝对一番位的角色，人物的凸显程度和曝光量简直难以想象，就算演技稀烂的演员，天天刷脸也能让观众记住他的脸，这是好事也是坏事，好事是收获了人气，坏事就是以后观众看到他就会联想到国王，那其他角色怎么拍？
所以电视剧演员难以转型，因为融入氛围本身就已经很难了，观众心中形象再一固定，那基本百分之一千出戏，绝对拍一部毁一部。
季老三牛逼就牛逼在这里，535楼你记住了少年国王的疯狂，但你仔细想想，你记忆中的疯狂究竟是宛如油画般台下所有人怨恨看着他，他却淡淡微笑的疯狂。还是镜头只对准他，他通过狂吼和乱飞的表情来表现的疯狂？
一个是放大环境的一部分，一个是单纯没有环境只有人，这就是不同，所谓让观众出戏的说法，其实就是演员本身根本融入不进氛围，无法融入故事中去。
这家伙一直是拿演电影的氛围感在演电视剧，之所以《葡萄色》没有《王冠》那么有冲击性，单纯是剧本设定，路西特就是个疯子，但艾伦不是，他是个饱受歧视的正常人，正常人没有疯子给观众带来的冲击大太正常了，而且我个人觉得，正常人比疯子要难演多了（狗头）。
说真的，这家伙氛围感实在太离谱了，套用某位导演的话，他妈他站在那里，观众就能脑补出整个氛围，他都不用演，观众替他来演，那么艳丽的一张脸，竟然放哪哪都可以，他大爷的完全不挑环境啊！
离谱程度我都想替其他演员点举报了！
539楼：我终于懂了“电视剧捧人，电影捧剧”的说法了。所有的人物与情节都是为了服务故事本身，怪不得能从电影演员里杀出血路的家伙都强到变态，既要服务于电影氛围不能夸张演绎，又要在两三个小时里展现自己超出常人的演技，简直就是用最平凡的方式展示超人的不同，真的离谱。
540楼：难怪老头子们喜欢体验派，体验派本身就是环境的一部分，根本不存在融入不进去的问题，表演自然不会有任何痕迹。
541楼：好的演员确实是技术活，现在演员断代严重真的是有原因的，这难度确实有点太高了。