莫伦：“三年前，迈耶去慕尼黑大学读书。这里与学校很近，他还住校吗？多久回来一次？”
佣人：“是住校，周六晚上会回来，周一早上离开。”
莫伦不敢说了解十九世纪六七十年代的德意志男大学生的普遍心需求。一般大学生会这样布置房间吗？
莫伦侧目，征求麦考夫的意见。
麦考夫微微摇头，以示这很不正常。等离开舒兹别墅，他再细说了几句。
“比起牛津剑桥，德意志的大学在十九世纪初期，就开始从中世纪古典大学转型为对自然科学的探索。校园氛围多是追求纯粹而不教条地去做实验研究。”
期待目标是一回事，实施者怎么做是另一回事。
以舒兹教授的行事风格，对科研是有执着认真的态度，但也性格强势到不喜被挑战权威。
麦考夫：“我在大学接触过不少习性特别的同学。有人喜欢把生活过成自虐式传教士，但对方的居住环境也没有迈耶的房间令人倍感压抑，完全看不到迈耶本人追求哪些生活乐趣。”
根据尸检，丹尼斯迈耶长期酗酒，严重到让肝与胃都发生了病变。
现在有由推测，迈耶的压力源与叔父舒兹教授相关。
也不着急下定论。明天观察迈耶的大学宿舍，再找他的朋友了解情况。
*
*
翌日，6月25日。
早餐后，两人前往慕尼黑大学，分开行动。
莫伦先去了医学院停尸间，那里也存放了死亡现场发现的物品。
昨天，舒兹给出调查委托书，把已知的调查情况说了出来。
过滤掉他在叙述中的个人情绪与主观倾向，目前能确定的线索并不多。
从宿舍管登记处获知，6月19日晚间10点门禁之前，迈耶带着望远镜离开学校。
慕尼黑大学与事发死亡地的直线距离约20公里，车行约四十分钟。
迈耶需要携带一只重量不轻的望远镜，他选择徒步的可能性较低。
舒兹说没有给侄子配一位专属车夫，那么迈耶是乘坐了谁的马车？是沿途随机拦了一辆吗？还是有谁来接他？
这些问题仍是未知。
再说6月22日《慕尼黑早报》之所以会提到蓝光疑似来自鲁米诺试剂与清洁剂的反应，因为在现场发现了两种液体的瓶子。
清洁剂与舒兹教授家常备款品牌一致。
这款清洁剂的功能之一包括杀虫，因为舒兹一直教导侄子要保持环境干净，它很可能是迈耶自带去草丛的。
舒兹教授对于侄子酗酒死亡的结论极其不能接受。
在认尸时，被询问了死亡现场的一堆物品是否属于迈耶。
其中就有一只空了的杜松子酒酒瓶。舒兹一直不知道侄子酗酒，当场向警方否认，认为酒瓶不是迈耶的东西。
让舒兹不能接受的不只是迈耶酗酒，还有他对观星的敷衍态度。
死亡现场的物品里除了望远镜、酒瓶、试剂瓶等物品，还有一本观星笔记。
笔记却没能反映出迈耶的观测热情。
看不到密密麻麻的数据，也不见洋洋洒洒的心得，每页只有潦草几笔，像是为了应付功课。
翻阅整本笔记，这是1873年当年的记录。
时间跨度从1月5日～6月20日，一共记录了13个夜晚。观星频次不高，基本每月两次左右。
在最后一页，页只有寥寥几笔。
仅记录了三条数据，记录时间分别是：
“6月19日，23:34”，“6月20日，01:45”，“6月20日03:27”。
三条数据的笔迹一致，最后一条也未显出匆忙收笔的迹象。
或能说明至少在迈耶被发现死亡的一个小时前，他还是维持着不太专注的观星状态。
莫伦在停尸房翻查了所有证物。
确认迈耶的衣服鞋帽全部完好无损，这与他没有受到外伤击打的尸检结果一致。
没有发现他随身携带钱包，只在外套口袋里找到3马克，这笔钱足够他从南郊坐马车返回学校。
然而，要对这些物品进行指纹检测是一件非常繁琐的工作。
迈耶的尸体与他的物品都几经辗转。
6月20日，农夫老卢卡斯在凌晨四点半看到蓝光，随后发现了草丛里的尸体。
他折返村子叫人看守尸体，再把这件事报给了当地治安官。
上午七点，尸体被暂时运到村庄停尸点。从死者的衣服口袋里，找到他的学生证件。
九点半左右，消息被送至大学。舒兹教授找到了慕尼黑警局，警方把尸体与证物转运回了市内。
6月23日，舒兹教授不满警方的调查结果，又把尸体与证物运回了学校医学院。
从尸体被发现到最后送入医学院停尸房，三天里接触过迈耶随身物品的人包括村民、警员与校方。
如今，人们没有不污染证物的意识。
现在又是6月夏季，大家不似冬天会习惯性地佩戴手套。
这些因素导致证物表面的指纹来源非常复杂。
碍于如今检测设备非常落后，更无法用计算机技术处叠加在一起的指纹。从提取、比对到分析指纹，只能通过人工手段完成。
莫伦先去往警局，再到南郊事发地。逐一说服那些接触过迈耶死亡现场物品的人，留下他们的十指指纹作为对比样本。
说服过程不必详述，无非晓之以（威逼），动之以情（利诱）。