关灯
护眼
字体:

还与你歌(55)

作者: 拾有鱼 阅读记录

“还有么?还有……我想想啊,哦,对有个CG主题曲。”

“路路写?可以啊,闲池跟我说过是他的曲风。”

“程望?要我找程望?不单独找路路么……怎么回事……行吧,交给我了……放心吧,怎么说也是小舅子呢。”闲池给他了一个白眼。

喻慎明挂了电话之后,把姚竹谦的交代简单告诉了傅闲池。

闲池一句话都没有说。

“你知道路路想解约的事?”

“知道一些。”

闲池知道的时间要更早,只不过那个时候路路还没有做决定。

姚竹谦本打算去找程阳谈谈,如果损失小一些解除合约那皆大欢喜。可假如程阳那边行不通,只能通过官司解约。打官司,就要自己制造一些”证据”。

顾望拿到了委托之后,没有多想。他根本不知道喻慎明认识路路。

“为什么指定路路?”顾望问卢老师。

“这个是我的想法,我看到过他写的音乐,感觉上比较吻合”,卢老师按照喻慎明的嘱咐,回答顾望。

顾望心想,这不是委托公司的决定,自己拿给他其他的音乐,委托公司也不会说什么。路路至少这四年,别想在他顾望手里拿出来一分钱提成,出一首歌。

顾望看了一下合同,合同内容是卢老师跟他过了一遍的,没什么值得商榷的地方。顾望扭头便把这件事情转给了林大卫,只当成了一件小事,没准备再管。

林大卫并不知道卢老师指定路路的事,可是他还是把这个项目拿给了路路,希望路路可以用这个题材练练手。路路也没有拒绝。可他看到了这个项目甲方是喻慎明的公司,他瞬间明白了这可能是姚竹谦的手笔。

“林老师,这个曲子,我写完了,你能不跟顾总说么?”

林大卫看路路欲言又止的样子,知道小孩肯定有自己的安排。

果然,林大卫接到顾望的通知希望这次依旧要采用路路以外的人。

路路单独给喻慎明打了电话,“喻二哈,你那个CG动画做好了没有?给我看看”

“做了一部分,你来闲池家我给你看,你要写么?”

“对,我写,专门给你写一个。”

“嘿嘿,路路,没白疼你啊……”

路路啪的一声挂断了电话。

喻慎明正在运营的游戏是一个MOBA,一年一度在正式选手的比赛赛场上,都会发布新英雄,新皮肤和一个CG动画,动画是源于背景故事展开,主要情绪跌宕起伏。要跟随动画策划的故事性延伸,既有平铺直叙,又有温柔细腻,又有激情澎湃。这种歌曲一般都会添加很多摇滚元素。

这款游戏去年的主题曲请来了以毁灭金属为主要风格的乐队进行创作,人声干净,旋律朗朗上口,全场燃到炸裂。

电子音一想起,整个氛围瞬间到达高潮。

所以一个好的主题曲,几乎就决定了整场比赛的心跳频率。

路路决定加上一些朋克元素,想要做到安静的,致郁系的热血澎湃。

喻慎明给的动画不太完整,路路暂时搁置,但是林老师委派的作曲人已经将成品递给了卢老师,同时喻慎明和程望的合约也接近了尾声。

姚竹谦几乎在程望交付的同一时间,就准备好了资料,一纸诉状把程望告上了法庭。

作者闲话:感谢对我的支持,么么哒!想知道更多精彩内容,请在连城读书上给我留言:)

第82章 官司(一)

顾望和程阳被姚竹谦的一手骚操作惊的目瞪口呆。

这次,姚竹谦为了避免发生上一次被调解的情况。他越过了双方交涉的环节,直接排期开庭。

开庭当天,只有顾望作为被告代表协律师到场。顾望和程阳两个性格迥异的人能合作这么久,分工明确起到了关键的作用。

在路路这个官司里,程阳一点都没有插手。

路路的代表律师依旧是周木。

法官宣布开庭,周木开始读诉讼状。

“上诉人程望公司作曲人路路,24岁,性别男,被上诉人程望公司代表,音乐总监顾望,44岁,性别男。诉讼请求解除劳动聘用合同,被告人因抄袭原告一案弥补原告签订四年劳动合同,承诺在劳动合同履行期间,将无条件培养原告,并给与原告作曲,发表的机会。可事实确是被告在劳动合同履行期间,因为之前版权官司怀恨在心,企图报复原告路路,在原告的歌曲符合条件下,无视原告的劳动成果,并公开表示不会使用原告的作品,限制了原告的发展。证据为录音证据和被被告丢弃的谱子。证人为王浩然,家住Z市东城区临颖水源2区19栋,卢璘,家住Z市福山区阳光悦城5栋301。此致Z市中级人民法院,起诉人路路,20xx年9月16日,本诉状副本2份……”

路路一直都看到周木玩笑的样子,突然看到周木西装革履的站在法庭上读着诉状,顿时觉得周木和谦哥真是人以群分,都是精英中的精英。

周木和路路都没有注意到,听审团的最后有一个人盯着周木,丹凤眼微眯,目光锐利,似乎要将衣冠楚楚的周木生吞入腹。

“请问被告人,对此指控你是否反对?”审判长的声音响彻庭审大厅。

“肯定反对啊,并不是任何一个作曲人都能进程望的,也不是什么阿猫阿狗的曲子都能发表的,路路应该珍惜进了程望的机会,好好学习,磨练自己的水平。”顾望眯着眼睛,并没有把法庭当回事。

“请被告人注意措辞!”

“辩护人,你对此有无疑问。”

“没有疑问,程望和路路的合同是通过双方自愿平等的条件拟定的签署的,原告就职期间,我的当事人并没有因为一己私欲阻碍路路发展的行为。”