（历史同人）在直播间透剧诸朝历史(423)+番外

【以上就是几本史书对太子李弘之死的记载，可以看出，明显又互相矛盾。

新唐书说太子李弘被人毒死，但是没说这个人是谁。

资治通鉴只说了太子李弘之死，并怀疑是武则天作为。

旧唐书则更倾向于太子李弘为病逝。】

矛盾！

两个大字出现在天幕中

看向天幕的唐高宗李治只觉的荒唐，后世当真把自己当成傻子？

自己还活着，谁敢对太子下此毒手？当自己是死人？！

唐高宗李治被气的头疼欲裂。

即便眼睛已经看不清面前的神迹，唐高宗李治仍岿然不动，他要听到最后。

【如此矛盾的记载，那么太子李弘到底是不是被他娘亲武则天害死的呢？

咱先说说目前被大众认可的武则天害死太子李弘的动机。

第一，太子李弘给萧淑妃的两个女儿求情，从而得罪了皇后武则天。

第二，唐高宗李治要让位给太子李弘，如此抢夺了皇后武则天的权利。

第三，骆宾王所著的《为徐敬业讨武曌檄》中提到了皇后武则天杀子。】

听神迹如此分析，阿斗又糊涂了，他心里嘀咕，“难道太子李弘真的是他娘杀的？”

刚刚神迹说的三条理由的确很有说服力。

*

武周

“荒谬。”武则天听神迹所提的三条原因，觉得太为荒谬的，根本无法推敲，后世之人竟然还信，当真愚钝。

【当然有人相信就有人反驳，咱们再来看看反驳人的理由。

首先针对第一条，武则天母子二人因为两位公主而闹翻。

这两位公主的年龄在《新唐书》为岁四十，但是根据宣城公主墓志铭所记，那时候的公主也就二十多岁，由此推断《新唐书》为了加剧矛盾，本身的记录就不怎么靠谱。

再说，关于两位公主被滞留宫中无法出嫁，难道唐高宗李治就没一点问题？

他能强行的推皇后武则天为后，怎么就不能一道圣旨下，把两个女儿嫁出去？】

天幕中出现卡通的唐高宗李治，他身边站着两位公主，但是身为父亲的唐高宗李治却对两位公主视而不见。

【显然，《新唐书》只字不提唐高宗李治对两位公主的态度，就是为了夸大武则天和太子李弘到矛盾。

且《新唐书》为了表明皇后武则天对两位公主的厌恶，特意记载了最后两位公主被嫁给了宫中低贱的侍卫。

而这两位“低贱”驸马的身份，一个是刺史王勖，一位是桂州都督权知节的儿子权毅。

这么看这两人的身份并不低贱，从而可以看出皇后武则天并没有恶意让两位公主“下嫁”。

以上，反对武则天害死李弘的言论者认为《新唐书》不靠谱，它记录的事情不足以参考。】

听此，武则天的眉头舒展开，后世还是有脑子清明的人。

*

蜀

武则天的眉头是舒展开了，阿斗的眉头却加深了，所以还是《新唐书》和《资治通鉴》记录不实么？

*

宋

“这新唐书谁写的，怎么和《资治通鉴》一样的不靠谱。”赵匡美无情吐槽。

他算是明白为何这些大宋的文人如此往武则天头上扣屎盆子，无疑是武则天作为女人登基与他们天子与士大夫共治天下的理念不同。

听神迹听的多了，赵匡美的思想开明了不少，谁规定皇帝一定要由男人来做的？

【再来看看他们如何反对第二条，太子李弘继位，会夺走皇后武则天之权。

这么说吧，太子李弘以“仁孝”著称，他的事迹之前说过，足以看出太子李弘是个心软的人。

且太子身体还速来不好，身体不好就要找人帮扶朝政，找谁合适呢？

是背后利益一致的豪门士族，还是把朝政处理的很好的亲娘？

至于第三条，本来就是讨伐的文章，定是带着个人情绪，参考意义并不大。】

【阿斗】：那应该相信谁呢？！

【以上两种观点似乎都很有道理，相信谁都是有理由的。

接下来咱们抛开权利之争，从另一个角度论证一下武则天害太子李弘这个争议话题。

皇后武则天当着唐高宗李治面下毒的可能性有多大呢？

《新唐书》中记载让太子李弘毙命的是鸩毒，鸩毒是一种很毒的毒药，来源于一种毒鸟。

在《辨证录·中毒门》中对鸩毒有记载，中鸩毒者，白眼朝天，身体发寒，可以说若真中了此毒，症状还是很明显的。

咱们再来看看太子李弘是死在洛阳的合璧宫绮云殿，当时唐高宗李治和武则天就住在合璧宫。

也就是说唐高宗李治完全有机会看到自家儿子中毒的反应。】

卡通李弘出现在天幕上，他面前站着的是卡通的唐高宗李治。

只见太子李弘当着唐高宗李治的面突然倒下，而唐高宗李治头上几个大字，“吾儿病死了？”

庆幸的是唐高宗李治看不清天幕，不然当真被气死。

*

蜀

阿斗一脸错愕的看着天幕上的卡通唐高宗李治，‘’他是一个傻子么？”

就是自己也干不出这样的事，这下阿斗确定新唐书是在胡说八道。

【唐高宗李治敢放权给皇后武则天的前提是她依附于自己，如今武则天都敢当着唐高宗李治的面下毒，唐高宗李治怎可能放过武则天…】

【路人甲】:讲真，要是武则天有本事毒死李弘，她怎么不干脆毒死唐高宗李治，权利不是来的更快么！

乐瑶另辟蹊径的思路启发了粉丝路人甲，他越发觉得新唐书中很多言论不靠谱。