简律师他缴械投降(86)

公诉人又拿出两张照片，第一张是一件衣服，衣服上少了枚纽扣；第二张是一枚纽扣，纽扣躺在土里，旁边是钟落于的白骨。

公诉人说：“第一张照片是五年前的证据，被告人刘集案发当晚穿的外衣，外衣上因为沾了被害人的血，所以被当作证物保存了下来，可以看到，外衣上少了一枚纽扣。第二张照片是最新找到的证据，遗落在被害人遗骸旁的一枚纽扣，经检验，这枚纽扣正是被告人外衣上少的那枚。我们可以判断案发时的情形，被告人把被害人叫了出去，两人见面后发生激烈冲突，在扭打过程中被害人的手机掉落在了地上，而被告人外衣上的一枚纽扣被被害人扯掉拿在手上，被害人可能想事后告被告人故意伤人，所以留下这枚纽扣当证据，没想到他已经没有机会了，就在那天晚上，被告人残忍地将他杀害。”

这番话让刘集激动得差点站起来，刘集嘴里不停地喊道：“我没有！我没有！”

简疏文反驳对方：“我认为公诉人所枚举的证据，并不能形成完整的证据链闭环。”

简疏文拿出一份法医检测报告，说：“这是被害人钟落于的尸骨被发现后，法医给出的尸检报告，报告显示，被害人的真正死因是被重物敲击头部，杀人凶器应该是锤子一类的重物，所以刚才公诉人展示的那把剪刀，不可能是真正的凶器。真正的凶器至今还没有找到，那就说明凶手另有其人，我当事人是无辜的。”

“真正的凶器到底藏哪了，我想被告人最清楚。当晚被告人未必只带了一把剪刀赴约吧？”公诉人说。

“公诉人，请不要对我当事人进行这种不公平的揣测。真正的杀人凶器没找到就是没找到，没找到就是存在疑点。”简疏文掷地有声地说。

简疏文转头看向审判席上的纪潜，说：“审判长，我们都知道，在刑事诉讼中应当遵循疑点利于被告原则：当事实在有罪与无罪之间存在疑问时，应宣告无罪；当事实在重罪与轻罪之间存在疑问时，应认定轻罪；当事实在数罪与一罪之间存在疑问时，应裁定为一罪；当从重情节存在疑问时，应当否认从重处罚。如今，法医鉴定出的杀人凶器是类似于锤子之类的重物，跟检方列出的所谓的凶器——一把剪刀，根本不相符，面对这么大的疑点，我认为法院应作出有利于我当事人的判决，以保障我当事人的合法权益。”

“我反对辩护律师的观点。”公诉人出声道。

第64章 请吃饭

公诉人道：“辩护律师想说疑罪从无，疑罪从无这个概念本身当然没有问题，但问题是，要用这个概念，得真的是‘疑罪’才行，而在本案中，被告人刘集的罪并不是‘疑罪’。”

公诉人也转过身，面对主审法官纪潜，说道：“审判长，我们必须先确定，疑罪从无的适用情形有哪些。一般来说，疑罪从无的适用情形有：只有口供的、各个证据之间相互矛盾的、有罪证据和无罪证据相当的，而在本案中，证据并非只有口供，各个证据之间没有相互矛盾，有罪证据多于无罪证据，这种情况，不能适用疑罪从无。”

简疏文道：“公诉人，你是不是少说了一点？案件重大疑点未得到排除的情形，也可适用疑罪从无。检方找到的凶器跟法医鉴定的凶器不一致，这难道不是重大疑点吗？”

公诉人却摇了摇头，“我不认为这是重大疑点。法医的鉴定结果只表明这把剪刀并非是导致钟落于死亡的真正凶器，真正的凶器我们至今还没找到，虽然凶器是杀人案中最重要的证据之一，但这并不代表没找到凶器就不能给犯罪嫌疑人定罪，我们的关注点应该是整条证据链，而不是死揪着一件凶器不放。”

只见审判席上的纪潜点了点头。

杀人凶器的确是很重要的证据，但不代表没找到凶器就不能定罪，没找到凶器，也还有其他证据，重要的是证据链要形成完整闭环，而不是仅靠某个单一证据。

公诉人又道：“刚才辩护律师质疑我们检方的证据链没有形成完整闭环，好，那我们按照时间线，再来梳理一下各个证据。首先来看通话记录，案发当晚，被告人和被害人打了一通电话后几乎同时出了门；接着就是被告人和被害人在乌鸦街街尾碰面，两人发生激烈争执，那里没有监控，也没有目击证人……”

“有。”简疏文突然出声，打断公诉人。

简疏文说：“有目击证人，目击证人是爱琴酒吧的员工黄威，我这里有一份黄威的录音证据，这份录音可以证明，杀害钟落于的另有其人，我当事人是无辜的。”

审判席上的纪潜皱了皱眉，不解地看向简疏文，问：“辩方律师，你的证据为什么没有在举证期提交？你这种行为很影响庭审秩序。”

证据刺客谁都不喜欢，哪怕纪潜是简疏文的学姐，该给臭脸的时候也要给臭脸。简疏文这么做，可能会面临训诫或者罚款。

公诉人说道：“辩护律师逾期提交证据，违反证据提交规则，建议法庭不予采纳。”

简疏文却说：“与案件基本事实相关的证据，哪怕是逾期提交的，法庭也应当采纳。审判长，我建议您听一听这段录音。”

纪潜想了几秒钟，同意简疏文当庭播放录音。

听完录音后，纪潜问简疏文：“最近警方有针对爱琴酒吧的扫毒行动？”

简疏文解释道：“是这样的，行动是没有，为了查清楚真相，录音中这位警官不得已使用了一些问询的小技巧……”